پس از حوادث تلخ ورزشگاه فولاد شهر که با توجه به اطلاعیه صادره از سوی فرماندهی انتظامی اصفهان مبنی بر تحریک تماشاچیان دو تیم توسط افرادی که بعضآ در باشگاه سپاهان مسئولیت دارند و همچنین بند سوم رای صادره از سوی کمیته انضباطی باید صفاتی همچون منحصر به فرد و تکان دهنده را نیز علاوه بر تلخ به آن اضافه کرد و پس از اینکه یک بار جلسه کمیته انضباطی برای رسیدگی به این پرونده به دلیل درخواست مسئولان باشگاه سپاهان لغو شد. سرانجام کمیته انضباطی رای خود را در باره این حادثه تلخ اعلام کرد و طی آن جرائم و مجازات هایی را برای هر دو تیم پرسپولیس و سپاهان تعیین کرد. اینکه آیا حکم کمیته انضباطی و بویژه جرائمی که برای باشگاه سپاهان به عنوان عامل ایجاد این حادثه در نظر گرفته عادلانه بوده است یا خیر مساله ای است که در جامعه فوتبال بحث های زیادی پیرامون آن صورت گرفته است. به طور کلی مجازات هایی که کمیته انضباطی برای باشگاه سپاهان تعیین کرده است را می توان به سه بخش تقسیم کرد که اگر بخواهیم واقع بینانه و با در نظر گرفتن شرایط باشگاه سپاهان آنها را مورد بررسی قرار دهیم به این واقعیت پی می بریم که تنها یک بخش از این مجازات ها می تواند از کارآیی لازم برای تنبیه این تیم برخوردار باشد و در واقع به طور جدی ضرر و زیانی را متوجه باشگاه سپاهان بکند.
جریمه های در نظر گرفته شده برای باشگاه سپاهان عبارتند از:
1- جرائم مالی که شامل دویست میلیون ریال جریمه نقدی و پانصد میلیون ریال پرداخت در حق مصدوم حادثه یعنی سرباز وظیفه محمداحمدی که بر اثر پرداخت نارنجک نابینا شده است. اما در حقیقت این جریمه هیچ گونه ضرر و زیانی را متوجه باشگاه سپاهان نخواهد کرد. اولآ سپاهان یک باشگاه خصوصی نیست که از طریق در آمد زایی بودجه خود را تامین کند. یا اینکه مسئولان این تیم برای بدست آوردن بودجه مورد نظر خود متحمل زحمت شده باشند که برای از دست دادن آن افسوس بخورند. ثانیآ باشگاه سپاهان در سال های اخیر نشان داده است که از چنان بودجه عظیمی برخوردار است که پرداخت این پول ها برای آنها بسیار راحت خواهد بود و هیچ مشکلی را نیز متوجه آنها نخواهد کرد،چنانکه آقای ساکت در برنامه ۹۰ با بخشش از کیسه خلیفه از بالا بردن نرخ چشم این سرباز استقبال می کردند! پرسش اینجاست که آیا سپاهان واقعآ برای پرداخت این مبلغ مشکلی دارد؟ آیا پس از پرداخت این مبلغ دچار مشکل مالی می شود؟ آیا در پرداخت پول های بازیکنان خود با مشکل مواجه می شود؟ اصلآ شما فکر کنید کمیته انضباطی نه هفتاد میلیون که هفتصد میلیون سپاهان را جریمه کرده بود. آیا اصلآ برای مسئولان سپاهان فرقی می کرد؟! بدون شک این جریمه هایی از این دست برای تیمی که مبلغی بیش از نیم میلیارد تومان را فقط به یک مهاجم خارجی خود می دهد هیچ اهمیتی ندارد. بنابر این این بخش از جریمه کمیته انضباطی هیچ ضرری را متوجه باشگاه سپاهان نخواهد کرد.
2- بخش دوم جریمه کمیته انضباطی برای باشگاه سپاهان مربوط به محرومیت این تیم از تماشاگر است. که این تیم باید به مدت سه ماه در بازی هایی که میزبان است در خارج از اصفهان بدون حضور تماشاگر به مصاف تیم های دیگر برود. واقعیت این است که سپاهان از آن دست تیم هایی نیست که برای تماشای مسابقاتش در لیگ مثلآ ده هزار نفر یا بیشتر تماشاگر به ورزشگاه برود. مسابقات این تیم در لیگ در حضور حداکثر دو تا سه هزار تماشاگر برگزار می شود که البته اغلب آنها هم اعضای کانون هواداران باشگاه هستند که به خاطر انگیزه های دیگری به ورزشگاه می روند.مجموع تعداد تماشاگرانی که برای تمام بازی هایی که سپاهان در نیم فصل لیگ برتر در اصفهان انجام داده است به ورزشگاه رفته اند به عدد پنجاه هزار می رسد که سی و دو هزار تماشاگر آن هم فقط مربوط به بازی سپاهان مقابل استقلال و پرسپولیس است. یعنی مجموع تعداد تماشاگران یک نیم فصل سپاهان از تعداد تماشاگران تنها یک بازی پرسپولیس مقابل راه آهن هم کمتر است! جدای از آن بنا به ادعای هواداران سپاهان برگزاری بازیها در فولادشهر با توجه به بعد مسافت تا اصفهان و نبود تسهیلات ایاب و ذهاب عملا با برگزاری بازیها در خارج از اصفهان تفاوتی ندارد .
در حقیقت اصلآ بیایید فرض کنیم بازی سپاهان در برابر پگاه در اصفهان و در حضور تماشاگر برگزار می شد. حداکثر سه هزار تماشاگر برای دیدن این مسابقه به ورزشگاه می رفت که به هیچ وجه نمی توانستند تاثیر چندانی در جریان و روند بازی داشته باشند. اما مثلآ همین حکم محرومیت از تماشاگر برای پرسپولیس به عنوان یکی از پرطرفدار ترین نیم های ایران و بنا بر آمار AFC پرهوادارترین تیم آسیا یک جریمه بسیار سنگین است. چون بازی این تیم مقابل صنعت نفت این پتانسیل را داشت که در حدود پنجاه هزار هوادار را به ورزشگاه بکشاند.مطمئنآ این تعداد بسیار زیاد هوادار واقعی می توانست یک امتیاز بسیار بزرگ برای پرسپولیس به شمار آید و تاثیر قابل توجهی بر روند بازی بگذارد و کمک زیادی به این تیم برای کسب سه امتیاز بکند. اما سه هزار تماشاگر بازی مقابل پگاه چه سودی می توانست برای سپاهان داشته باشد؟
اگر حتی فرض کنیم سپاهان در سه ماه محرومیت خود مثلآ بخواهد هفت بازی خانگی در اصفهان انجام دهد مجموع تعداد تماشاگرانی که برای هفت بازی به ورزشگاه می رفتند با توجه به سابقه سپاهان حداکثر به رقمی در حدود بیست و پنج هزار تماشاگر می رسید. یعنی در مقایسه با تیمی همچون پرسپولیس باید گفت کمیته انضباطی سپاهان را از یک بازی با حضور تماشاگرهم محروم نکرده است. این بخش از رای کمیته انضباطی قطعآ به ضرر سپاهان خواهد بود اما این ضرر به آن اندازه ای نیست که بتواند متناسب با این حادثه تلخ که باعث جریحه دار شدن احساسات مردم شد باشد.رای کمیته انضباطی در مورد محرومیت از حضور تماشاگر پرسپولیس را از داشتن چیزی بیش از پنجاه هزار تماشاگر محروم می کند اما محرومیت سپاهان از بازی مقابل تماشاگر برای سه ماه در بازی های خانگی حداکثر این تیم را از داشتن بیست و پنجاه هزار تماشاگر محروم می کند. پس از این منظر جریمه کمیته انضباطی برای پرسپولیس حتی از سپاهان هم سنگین تر است.
3- بخش دیگری از جریمه ای که کمیته انضباطی برای سپاهان در نظر گرفته است کسر پنج امتیاز از مجموع امتیازات این تیم در این فصل از رقابت های لیگ برتر است و بدون شک تاثیر گذار ترین بخش رای کمیته انضباطی نیز همین کسر امتیاز است.
شاید بتوان امیدوار بود همین کسر امتیاز مسئولان سپاهان را به خودشان بیاورد تا فکری به حال مسائل پیرامون تیم خود بکنند. تقریبآ در سال های اخیرتمام بازی های سپاهان مقابل استقلال و پرسپولیس در اصفهان با جنجال همراه بوده است. این جنجال ها هم هیچ ربطی به تجهیزات ضعیف و وضعیت نامساعد ورزشگاه های فولاد شهر و نقش جهان ندارد. مگر ورزشگاه های آبادان و اهواز و انزلی و.... به آخرین تکنولوژی های امنیتی مجهزهستند که از این دست جنجال ها در آنها رخ نمی دهد؟ حساسترین مسابقات با حضور استقلال و پرسپولیس در این شهر ها برگزار شده است و هیچ کدام هم با اینچنین جنجال ها و درگیری های گستر ده ای همراه نبوده است.
پس باتوجه به توضیحات داده شده اگر به طور واقع بینانه به رای کمیته انضباطی نگاه کنیم متوجه می شویم که این رای به جز در بخش کسر امتیاز ضرر چندانی را متوجه سپاهان نخواهد کرد و باید با سرهنگ یگان ویژه نیروی انتظامی اصفهان هم عقیده باشیم که گفته است: به اعتقاد من این کمترین و کوچکترین جریمه ای بود که کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال ایران برای این تیم در نظر گرفته است. جدای از این مسائل اگر به یاد بیاوریم که همین کمیته انضباطی کریم باقری را به دلیل خطایی که اگر داور می دید تنها به دادن یک کارت زرد به او اکتفا می کرد دو جلسه محروم کرده است و یا محسن یوسفی بازیکن استقلال را به دلیل یک ضربه ساده سه جلسه از همراهی تیمش محروم کرده است متوجه می شویم که کمیته انضباطی به شکل بسیار مهربانانه ای نیز با باشگاه سپاهان برخورد کرده است. زیرا حادثه وزشگاه فولاد شهر به عنوان یک فاجعه بی نظیر و فراموش نشدنی برای همیشه در تاریخ فوتبال ایران ماندگار خواهد بود. گرچه همین که کمیته انضباطی باشگاه سپاهان را جریمه کرد به خودی خود قابل تقدیر است زیرا نباید فراموش کنیم که همین کمیته انضباطی در ماجرای مربوط به امتناع سپاهان از رویایی مقابل فولاد خوزستان به دلیل تنها دو ساعت و نیم تاخیر پرواز هواپیما آشکارا با تضییع حق فولاد خوزستان و در جهت منافع آقای ساکت رای به تکرار بازی داد و تیم فو لاد خوزستان را به دسته یک فرستاد.(از مساله مشکوک رای به نفع باشگاه سپاهان در مورد گذرنامه و ثبت قرارداد عمادرضا هم صرف نظر می کنیم). پس صرف جریمه کردن سپاهان از سوی کمیته انضباطی یک حرکت رو به جلو برای این کمیته به شمار می آید.
پی نوشت:البته احتمال می رود با توجه به لاب های معمول ،باشگاه سپاهان این رای را خواهد شکست و به جای امتیازهای کسر شده با پول بیشتر در واقع امتیازها را خواهد خرید!