وقتی کمیته آقای ساکت تبدیل به کمیته انضباطی شد...( در پاسخ به مقاله اجرای عدالت علی گونه یا...)

س ازاینکه خبرگزاری پارس فوتبال مقاله ای  به قلم آقای حمید شایسته فرد را روی خروجی خود قرار داد نگارنده لازم دید که برای روشن سازی برخی مطالب و ادعاهای مطرح شده در آن توضیحاتی را پیرامون آن مقاله ارائه دهم که به صورت فهرست وار این توضیحات را می نویسم.

1- در جایی از مقاله نوشته شده است ((...به جای انتقاد از مسئولان فولاد مبارکه به دلیل پرداخت 450 میلیون برای دو فصل به عماد رضا یکی از بهترین مهاجمان آسیا...)). اول اینکه  هر چه فکر کردیم متوجه نشدیم قرارداد عماد رضا چه ارتباطی به رای کمیته انضباطی دارد! ثانیآ خود عماد رضا درمصاحبه با خبرگزاری جهانی و معتبر فرانسه مدعی شده است که قرارداد خود را با باشگاه فولاد مبارکه برای یک سال و به مبلغ ششصد هزار دلار تمدید کرده است. آنوقت شما چگونه مدعی هستید که عماد رضا قرارداد خود را با مبلغ چهارصد و پنجاه میلیون و برای دو سال با فولاد مبارکه تمدید کرده است؟

2- در بخش دیگری از مقاله می خوانیم (( آقای شاه حسینی این جمله که شما فرموده اید فولاد مبارکه باید خواب این پنج امتیاز را ببیند چه معنایی دارد؟)). جالب اینجاست که شاه حسینی رئیس کمیته انضباطی بلا فاصله پس از نقل قول کردن این اظهار نظر از سوی او شدیدآ این موضوع که این جملات از سوی او بیان شده است را تکذیب کرد. برای نمونه در مصاحبه با خبرگزاری مهر  صراحتآ بیان این جملات را رد کرد.

3- همچنین در مقاله مطرح شده است که (( آیا سپاهان مقصر اصلی این ماجراست؟)). البته اینکه برای مقصر بودن باشگاه فولاد مبارکه باید از صفت اصلی استفاده کنیم یا خیر قابل بحث است. اما در مورد مقصر بودن این باشگاه می توانیم به اطلاعیه صادره از سوی نهاد معتبر فرماندهی انتظامی اصفهان استناد کنیم که در اطلاعیه خود آورده است ((.. تحریک تماشاچیان دو طرف از سوی افرادی صورت گرفته است که بعضآ در باشگاه سپاهان مسئولیت دارند.)). همینطور که می بینید در این اطلاعیه صراحتآ از واژه مسئولیت استفاده شده است. البته اگر واقعیات را هم ببینیم به خوبی می توان فمهید چه کسی مقصر اصلی است.

4- جالب اینجاست که در مقاله تند مربوط به نقد رای کمیته انضباطی اشاره ای به دو بخش دیگر رای یعنی جریمه نقدی باشگاه فولاد مبارکه و همچنین محرومیت این تیم از تماشاگر نشده است. زیرا چه نویسنده و چه هر کس دیگری به خوبی می داند تنها بخشی از رای که می تواند به طور جدی به ضرر تیم فولاد مبارکه باشد همان بخش مربوط به کسر پنج امتیاز است. زیرا جریمه نقدی که اصلآ برای مسئولان فولاد مبارکه اهمیتی ندارد و جریمه مربوط به برگزاری بازی بدون تماشاگر هم با توجه به عدم استقبال شدید و البته معنادار از بازی های تیم آقای ساکت عملآ ضرر چندانی را متوجه این تیم نخواهد کرد.

5- در یکی دیگر از ایراداتی که به رای کمیته انضباطی گرفته شده است می خوانیم (( در چنین شرایطی که فاصله دو مدعی قهرمانی تنها دو امتیاز است. آیا صلاح بود چنین حکمی صادر شود؟)). واقعآ شگفت انگیز است! یعنی شما انتظار داشتید کمیته انضباطی در هنگام صدور رای به این موضوع توجه کند؟! آیا یکی از معانی واژه عدالت که خود شما هم استفاده کرده اید پایبندی به قانون نیست؟ بی عدالتی از این بالاتر که کمیته انضباطی با توجه به شرایط جدول رای خود را صادر کند؟!

6- در یکی دیگر از همان بخش هایی که متوجه نشدیم چه ارتباطی به رای کمیته انضباطی دارد. می خوانیم (( گذشت زمان ثابت کرده است باشگاه فولاد مبارکه در خرید بازیکن خارجی از تیم هایی نظیر پرسپولیس و استقلال عملکرد به مراتب بهتری داشته است )). برای نمونه هم عماد رضا ذکر شده اشت. اتفاقآ به نکته بسیار خوبی اشاره کرده اید. انتظاراتی که از یک بازیکن وجود دارد باید متناسب با عوامل دیگر باشد یعنی سنجش عملکرد یک بازیکن باید با در نظر گرفتن شرایط صورت گیرد. برای مثال فرض کنید تیمی همچون رئال مادرید یک مهاجم درجه یک و سرشناس را با قیمتی بسیار بالا جذب می کند و این بازیکن در طول فصل مثلآ پنج گل برای این تیم به ثمر می رساند مسلمآ همه کارشناسان عملکرد آن مهاجم را با توجه به هزینه گزافی که برای تیم رئال داشته  ضعیف ارزیابی می کنند. اما اگر یک مهاجم ارزان قیمت و گمنام در تیمی دیگر در طول فصل پنج گل برای تیمش بزند کارشناسان عملکرد او را مثبت ارزیابی می کنند زیرا آن بازیکن متناسب با هزینه ای که برای باشگاه داشته عملکرد قابل قبولی ارائه داده است. در مورد بازیکنان خارجی تیم های فولاد مبارکه سپاهان و پرسپولیس و استقلال هم باید این نکته را در نظر بگیریم. برای مثال در نیم فصل  پرسپولیس دو بازیکن خارجی به خدمت گرفت  که مبلغ قرارداد هر یک از این دو بازیکن شاید کمتر از یک پنجم قرارداد عماد رضا باشد. اکنون آیا این درست است که از این دو بازیکن به اندازه بازیکنی همچون عماد رضا انتظار داشته باشیم که شاید گرانترین بازیکن حاضر در لیگ برتر باشد؟

7- نکته ای دیگر که در مورد خرید بازیکن خارجی توسط تیم های مختلف باید مد نظر قرار بدهیم این است که تیم ها متناسب با بودجه ای  که در اختیار دارند اقدام به خرید بازیکن می کنند و گرنه هر تیمی  دوست دارد بهترین بازیکنان را جذب کند. باز همین عماد رضا را در نظر بگیرید مگر پرسپولیس هم همچون تیم مبارکه قصد جذب این بازیکن را نداشت پس چطور این بازیکن تیم فولاد مبارکه را به پرسپولیسی که در کانون توجه مردم و رسانه ها هم قراردارد ترجیح داد و حاضر شد با این تیم حتی در نصفه شب! قرار داد امضا کند؟ آیا دلیل آن چیزی جز برق اسکناس های کار خانه فولاد مبارکه که در اختیار محمد رضا ساکت گذاشته شده و پیشنهاد سنگین تر این تیم نسبت به پیشنهاد پرسپولیس بود؟ البته شاید هم عماد رضا به خاطر ثبات مدیریت آقای ساکت با فولاد مبارکه قرارداد امضا کرد. حسین کاظمی هم احتمالآ فقط به خاطر ثبات مدیریت آقای ساکت فولاد مبارکه را به استقلال ترجیح داد و پول های کارخانه فولاد مبارکه در تمایل این بازیکنان به حضور در تیم آقای ساکت هیچ تاثیری نداشته است.

8- در مورد بدهی های باشگاه پرسپولیس و استقلال هم مساله ای که باید مد نظر قرارداد این است که بدهکار بودن یک باشگاه هیچ ارتباطی به میزان هزینه های یک باشگاه ندارد. بدهی چه زمانی بوجود می آید؟ بدهی زمانی بوجود می آید که مسئولان یک باشگاه در موقع پرداخت تعهدات مالی به بازیکنان یا مربیان یا.. سازمان ها به دلیل عدم وجود اعتبار کافی ناتوان باشند. چه آن تعهد مالی ده میلیون باشد و چه دو میلیارد.مثلآ فرض کنید مدیر عامل پرسپولیس در زمان پرداخت مبلغ قرارداد رافائل  بودجه کافی در اختیار داشت آیا پول این بازیکن را پرداخت نمی کرد؟ یا مدیرعامل استقلال بودجه کافی برای پرداخت پول رولند کخ در اختیار داشت آیا این پول ها را همان موقع به او نمی داد؟ دلیل اینکه تیمی همچون فولاد مبارکه هرگز دچار بدهی نمی شود این است که تیم فولاد مبارکه به دلیل وابسته بودن به کارخانه بسیار ثروتمند و عظیم فولاد مبارکه و از طرف دیگر وجود هیئت مدیره و مدیرعاملی که از برش بسیاری در کارخانه فولاد مبارکه برخوردارند از بودجه ای افسانه ای برخوردار است که باعث می شود این تیم نه تنها هیچ وقت بدهکار نشود که حتی هرگز دغدغه و محدودیت مالی هم نداشته باشد. برای نمونه  شاهد بودیم که  مسوولان پرسپولیس به دلیل عدم در اختیار داشتن اعتبار مالی کافی در جذب عماد رضا ناموفق بود اما محمد رضا ساکت با مبلغی شگفت انگیز این بازیکن را به راحتی جذب کرد.

9- در مورد بازی نیمه نهایی جام حذفی که برای آن از صفت معروف استفاده کرده اید. فکر می کنید چرا آن بازی آنقدر مورد توجه قرار گرفت؟ به خاطر حضور تیم فولاد مبارکه؟!. مطمئنآ حضور پرسپولیس و استقلال بزرگ است که هر مسابقه ای را هر چقدر هم که تیم های مقابلشان کوچک باشد تبدیل به یک بازی معروف و بزرگ می کند.برای نمونه بازی استقلال و مثلآ تیم گمنامی همچون مقاومت بسیج فارس بیشتر مورد توجه قرار گرفت یا فینال جام حذفی بین فولاد مبارکه سپاهان و صبا باطری؟!

10- در جایی دیگر از مقاله می خوانیم که(( وقتی باشگاه هیچ نظارتی روی هواداران خود ندارد آیا می توان آن را متهم کرد؟ در ایران کدام باشگاه دارای چنین ابزار و امکاناتی است؟)) به یاد بیاورید زمانی که منصور ابراهیم زاده مربی سابق مبارکه در برنامه زنده ورزش از نگاه دو از سازماندهی  تماشاگران فولاد مبارکه خبر داد  و اینکه در باشگاه  بخشی کاملآ سازماندهی شده در ارتباط با تماشاگران وجود دارد. چطور تا پیش از حادثه ورزشگاه فولاد شهر باشگاه مبارکه بر روی تماشاگران خود نظارت داشت  اما دقیقآ پس از این حادثه مسئولان فولاد مبارکه  هیچ نظارتی روی تماشاگرانشان نداشته اند؟

11-  در بخشی از مقاله به را’یی که در مورد سیاوش اکبرپور از سوی کمیته انضباطی صادر شده است اشاره شده و اینکه را’ی بسیار سختگیرانه و نادرست بوده است. جالب اینجاست که در جایی دیگر از مقاله می خوانیم (( در این موضوع که قبل از این حکم ( حکم مربوط به حادثه ورزشگاه فولاد شهر)  شاه حسینی را شخص عادلی می پنداشتیم شکی نیست)) پس زمانی که رای مربوط به سیاوش اکبرپور ناعادلانه و نادرست بوده است  چگونه تا پیش از صدور رای مربوط به حادثه ورزشگاه فولاد شهر شاه حسینی را عادل می پنداشتید؟ شاید هم رای مربوط به سیاوش اکبرپور پس از رای حادثه ورزشگاه فولاد شهر صادر شده است؟!... یا شاید هم چون آن رای ضرری برای منافع آقای ساکت نداشته است ملاک ارزیابی عادل بودن شاه حسینی نیست. البته دلیل اصلی آن این است که تا وقتی که کمیته انضباطی در واقع کمیته آقای ساکت بود و در تمام پرونده هایی که یک طرف آن تیم آقای ساکت بود چشم بسته به سود آقای ساکت رای صادر می کرد و تا وقتی که  به خاطر منافع آقای ساکت فولاد خوزستان را به دسته یک می فرستاد و.... تا آن وقت شاه حسینی عادل بود اما زمانی که کمیته آقای ساکت تبدیل به کمیته انضباطی شد دیگر شاه حسینی را عادل نمی پندارید. اما پرسپولیس و استقلال هر چه که باشند و هرجایگاهی که در فوتبال ما داشته باشند به عنوان مردمی ترین تیم های کشور ما حداقل این است که تا حالا تیمی را ناجوانمردانه به دسته یک نفرستاده اند اما این کاری بود که محمد رضا ساکت با فولاد خوزستان کرد. این کاری بود که ساکت کرد.....

12- در مورد ربط دادن اظهار نظر های شاه حسینی به جلب توجه هواداران پرسپولیس به خاطر نامزدی مجلس که شاه حسینی اصلآ نامزدی مجلس را به طور کلی تکذیب کرد. می توانید بگویید پس چرا همان موقع شاه حسینی تاکید کرد که را’یی که در مورد قرارداد عماد رضا صادر کرده و به ضرر پرسپولیس بود درست بوده است؟ضمنا می توانید بفرمایید پس چرا نام آقای شاه حسینی بنا به وعده شما  در بین نامزدهای انخابات مجلس نیست؟

13-  جناب آقای شایسته فرد اگر حکم کمیته انضباطی به خاطر نامزد شدن شاه حسینی برای مجلس است پس در مورد سرهنگ یگان ویژه نیروی انتظامی جه می گویید که گفت این کمترین جریمه برای تیم فولاد مبارکه بود.آیا او هم می خواست کاندیدای مجلس شود. در مورد اطلاعیه فرماندهی انتظامی اصفهان چه می گویید؟ آنها هم می خواستند کاندید مجلس شوند؟ در مورد خود سرباز احمدی چه می گویید که از عدم توجه مسئولان فولاد مبارکه گله کرد؟ او هم می خواست کاندید مجلس شود؟ جناب آقای شایسته فرد اگر دفاع از مظلومیت یک سرباز به معنای نامزد شدن برای مجلس است ایرادی ندارد ما همه می خواهیم نامزد مجلس شویم......

14- در آخر هم اینکه تمامی جنجال های مسئولان تیم آقای ساکت و مسئولان حافظ منافع این تیم در مورد رای کمیته انضباطی به خاطر همان پنج امتیاز است. آن پنج  امتیاز را برگردانید تا شاه حسینی عادل ترین شخص روی زمین شود.

 
نكته: مجموع تعداد تماشاگران تمامی بازی های خانگی تیم فولاد مبارکه در نیم فصل اول از تعداد تماشاگران یک بازی پرسپولیس مقابل راه آهن هم کمتر است.