در پاسخ به مقاله ی (وقتی کمیته آقای ساکت تبدیل به کمیته انضباطی شد)

هفته ی گذشته مقاله ای بر روی خروجی خبرگزاری پارس فوتبال قرار گرفت که جوابیه ای بود به نوشته های قبلی نگارنده...

اینجانب  اصلا قصد قلم دست گرفتن و نوشتن چند خط به عنوان پاسخ به نوشته ی مذکور را نداشتم ، اما بدلیل دریافت تعداد زیادی ایمیل، از طرف بازدیدکنندگان محترم ، برخود واجب دیدم ، چند نکته ای را اشاره کنم.

یکی از ویژگی های مقاله ی خوب و تاثیر گذار ، رعایت ادب ، احترام و موقعیت اجتماعی همه ی افرادی است که به نوعی در مقاله مورد تحسین یا انتقاد قرار می گیرند. به نظر بنده ، اصلا درست نیست، به این صراحت در رسانه ای با تعداد زیاد بازدید کننده، این طور شخصیت یکی از مدیران باشگاهی ایران را زیر سوال ببریم. هرچه قدر هم با آقای ساکت مخالفیم . باید مواظب نحوه ی قلم زدن خود باشیم.

همانطور که همه می دانیم، فولاد مبارکه اسم کارخانه ای است در 55 کیلومتری جنوب غربی اصفهان. این در حالی است که  اسم باشگاه اول شهر اصفهان ، سپاهان می باشد. فولاد مبارکه تنها حامی مالی سپاهان ، و یکی از بزرگ ترین کارخانه های تولید فولاد خاورمیانه است. علت اطلاق نام فولاد مبارکه به باشگاه بزرگ سپاهان در مقاله اخیر  را متوجه نشدیم... و اما ایراد های گرفته شده به مقاله ی بنده..

1-   نویسنده آن مطلب فرموده بودند که اشاره ی بنده به قرار داد عماد رضا هیچ ربطی به موضوع مقاله نداشته است. درست در اول همان پاراگراف ، به موفقیت های سپاهان اشاره و عرض کرده بودم  " اکنون باشگاه سپاهان اصفهان دارای اعتباری بین المللی و حتی فرا قاره ای است ، کسب مقام  پنجاه و نهمین باشگاه برتر دنیا در ماه گذشته و ایستادن بالاتر از باشگاه های بزرگی مانند آژاکس و آیندهوون هلند، شالکه ، اشتوتگارت و لورکوزن آلمان اثبات این ادعاست.  . کسب درآمد 2 میلیارد تومانی از رقابت های جام باشگاه های جهان و لیگ قهرمانان آسیا ، گوشه ای از خودکفایی این باشگاه خوب شهرستانی و اصفهانی محسوب می شود. "  ، در ادامه قصد داشتم این مفهوم را به خواننده  منتقل کنم که موفقیت های سپاهان ارتباط مستقیم با درست خرج کردن آن ها دارد. قرار داد سپاهان با عماد رضا 450 هزار دلار بود. خبرگزاری مورد اشاره ی شما ، چند روز قبل  از امضای قرارداد، این خبر را مخابره کرده بود. حتما تصدیق می فرمایید که رقم پیشنهادی بازیکن هیچ موقع مورد تائید باشگاه نیست و همیشه روی درصدی از آن ، بازیکن و باشگاه به توافق می رسند. البته سپاهان با درآمد زایی خوبی که از جام باشگاه های جهان ( به عنوان اولین تیم ایرانی حاضر در این رقابت ها ) و فینال لیگ قهرمانان آسیا داشته ، بیشتر از آن چیزی که سرمایه گذاری کرده بود، درآمد کسب کرده است.

2-    در مورد تکذیب آقای شاه حسینی ، باید عرض کنم که ایشان این مصاحبه ی خود را تکذیب نکردند و اتفاقا چند روز بعد از انتشار آن مصاحبه ، یک بار دیگر از عبارت " سپاهان باید خواب آن 5 امتیاز را ببیند "  استفاده کرده بودند. ایشان تنها حضور در انتخابات را تکذیب کردند ، که اینجانب در خلال مقاله به آن اشاره کرده بودم.

3-    اگر تعصبات رنگی و تیمی را کنار بگذاریم ، ( گام اول خوب نوشتن ) و حوادث قبل از مسابقه را به خوبی حلاجّی کنیم ، متوجه می شویم که جناب سرهنگ عمادی ، تصمیمات جلسه ی هماهنگی روز قبل از مسابقه را نادیده گرفته و هواداران تیم پرسپولیس را ( با وجود خالی بودن پشت دروازه ) کنار طرفداران باشگاه سپاهان راهنمایی کرده و با بدترین رفتار ، آن ها را به عقب رانده تا فضا برای نشستن هواداران پرسپولیس باز شود. سرهنگ عمادی ، بدون توجه به تصمیمات گرفته شده و هشدار های مجید بصیرت ، این کار را بدون مشورت انجام دادند. قدر مسلم این است که در صورت چینش صحیح تماشاگران، هیچ موقع چنین اتفاقاتی رخ نمی داد. آیا باشگاه سپاهان مسئول چیدمان تماشاگران ، کنترل گیت های ورودی و مبارزه با مواد محترقه بوده است؟

4-    مسلما وقتی اشاره ای به دیگر بندهای حکم کمیته ی محترم انضباطی نکردم، به این معناست که با آن قسمت ها مخالف نیستم. ... . بله . . من هم اعتقاد دارم باید باشگاه سپاهان به خاطر حرکت بد برخی تماشاگر نما ها ، محکوم و محروم شود، اما محرومیتی مرتبط با اصل ماجرا نه هر محکومیتی. در همان نوشته اشاره کرده بودم که کسر امتیاز در ایتالیا به خاطر چه مسائلی بوده است.

5-    داستان انتخاب سپاهان توسط عماد رضا و حسین کاظمی  کاملا روشن است.همه ی ما باید قبول کنیم که باشگاه سپاهان اصفهان دارای اعتبار بین المللی به مراتب بالاتری نسبت به تیم های نیمه حرفه ای استقلال و پیروزی است. فکر نمی کنم عماد رضا و کاظمی از انتخاب خود پشیمان باشند، چون حضور در جام باشگاه های جهان افتخاری است که حتی بازیکنان بزرگی مثل میشائیل بالاک ، زالاتان ابراهیموویچ و لوکا تونی به آن دست نیافته اند.

6-    خیلی جالب است اگر بدهی یک تیم را با میزان هزینه های آن مرتبط ندانیم!! این موضوع را همه می دانند، حتی آن هایی که تحصیلات عالی ندارند. وقتی یک مجموعه بدهکار می شود که بیش از درآمدش هزینه می کند. چرا سپاهان هیچ مشکلی در این زمینه ندارد؟ واضح است.. چون به جای ول خرجی های بی مورد، صحیح هزینه می کنند. « خانه ی قاضی گردو هست ، اما به شمار!! » ، ضرب المثلی است که در مورد سپاهان و دیگر باشگاه های صنعتی صادق است. این درست است که مجتمع عظیمی مثل فولاد مبارکه اصفهان ، سپاهان را حمایت مالی می کند، اما این بدان معنا نیست که هر مقدار پول در اختیار باشگاه سپاهان قرار گیرد. بودجه ی یک سال مالی سپاهان ، بین 4.5 تا 5 میلیارد تومان است.  همانطور که قبلا ذکر کرده ام، این مبلغ تنها مختص تیم فوتبال سپاهان نیست ، و دیگر رشته های این باشگاه نیز با همین 5 میلیارد تومان به حیات خود ادامه می دهند.

7-    همیشه گران خرید کردن ، باعث نتیجه بهتر گرفتن نمی شود. هر طور ما حساب کردیم نمی دانیم چطور حدود 400 هزار دلاری که بابت دو خرید جدید پیروزی هزینه شده (قرار داد هر کدام در حدود 200 هزار دلار است)، یک پنجم قرار داد عماد رضاست. با این اوصاف قرار داد عماد رضا با سپاهان 2 میلیون دلار می شود!! .. بگذریم .. . چرا به قرار داد ۲۵۰ میلیونی کعبی با پیروزی ، هیچ انتقادی نمی شود؟! 

شاید  چون خرج کردن ۲۵0 میلیونی آن هم فقط برای 4 ماه حق پیروزی است. چرا تیمی که هنوز 8 میلیارد بدهی دارد. برای 4 ماه ۲۵۰ میلیون به بازیکنی می دهد که در طول نیم فصل لیگ برتر انگلستان، تنها 10 دقیقه بازی کرده. (البته حسین کعبی و تیم پرسپولیس برای فرار از پرداخت مالیات، در هیئت فوتبال تهران قرار داد فی ما بین را سفید امضا کرده اند.)

8-    در مورد نیمه نهایی معروف جام حذفی ، باید خدمتتان عرض کنم که اصلا با نظر شما موافق نیستم. اتفاقا کاملا برعکس نظر شما صحیح است. چون سپاهان جلوی پیروزی ایستاده بود آن بازی آن قدر حساس بود. چرا در مرحله ی قبل آن که پرسپولیس در ضربات پنالتی یک تیم گمنام را حذف کرد ورزشگاه آزادی پر نشده بود؟ چرا در بازی پرسپولیس برابر سپاهان 110 هزار هوادار قرمز پوش در آزادی حاضر شده بودند؟ ( به گفته ی گزارشگر بازی) . پس چون سپاهان جلوی پیروزی ایستاده بود، آن بازی آن قدر حساس شده بود. قضاوت در مورد میزان حساسیت بازی پرسپولیس – مقاومت  و  سپاهان – صبا باطری را به خوانندگان واگذار می کنم. چون اعتقاد دارم مردم ایران خوب فوتبال را  می فهمند.

9-    در قسمت دهم ، نوشته بودید : « به یاد بیاورید زمانی که منصور ابراهیم زاده مربی سابق مبارکه در برنامه زنده ورزش از نگاه دو از سازماندهی  تماشاگران فولاد مبارکه خبر داد  و اینکه در باشگاه  بخشی کاملآ سازماندهی شده در ارتباط با تماشاگران وجود دارد. چطور تا پیش از حادثه ورزشگاه فولاد شهر باشگاه مبارکه بر روی تماشاگران خود نظارت داشت  اما دقیقآ پس از این حادثه مسئولان فولاد مبارکه  هیچ نظارتی روی تماشاگرانشان نداشته اند؟ » 

 ... بنده واقعا تعجب می کنم. . این موضوع کاملا روشن است. اصلا این موضوع در حیطه ی اختیارات آقای ابراهیم زاده نیست، که ایشان بخواهند در این موضوع خبری ارائه دهند . بنده فایل ویدیویی آن برنامه را در اختیار دارم. چند بار از اول تا پایان برنامه ، گفت و گوی ایشان را دیدم و شنیدم. حتی یک واو هم ایشان به سازماندهی هواداران اشاره ای نکردند. به نظر من بهتر است به جای انحراف اذهان عمومی  در رسانه ای که روزانه بیش از 140 هزار بازدید کننده دارد، کمی واقع بینانه و  دور از تعصبات رنگی ، مطلب بنویسیم. اکنون که این رسانه در اختیار است، نباید در حق مردم خیانت کنیم و حرف هایی که هیچ سندیتی ندارند را روی خروجی قرار دهیم.

10-  در قسمت بعدی از نحوه ی نوشتن بنده و استفاده از لفظ " عادل " انتقاد کرده بودید. این واضح است. بنده از فعل  " می پنداشتیم " استفاده کردم نه از فعل " مطمئن بودیم " . من منظور شما را از کمیته ی ساکت نفهمیدم. مگر می شود شخصی این قدر نفوذ داشته باشد که تمام رای ها را به نفع خود برگرداند؟! شما موضوع فولاد خوزستان را مطرح کرده بودید. من که متعجب شدم! تا آن جایی که خاطرم هست، پرونده ی که دو طرف آن سپاهان و فولاد باشند در کمیته ی انضباطی باز نشد. ممکن است منظور شما مساله ی نرفتن سپاهانی ها به اهواز باشد. مطمئن باشید اگر سپاهان تخلفی انجام داده بود، کمیته ی انضباطی برخورد می کرد. مگر همین آقای ساکت نبود که از هواداران سپاهان خواست در بازی پلی آف لیگ برتر بین راه آهن و فولاد ، به نقش جهان بروند و فولاد را تشویق کنند؟

11-  درمورد کاندیدا توری آقای شاه حسینی هنوز وقت هست. شما که از زمان اعلام اسامی اطلاعی ندارید، چرا در نوشته خود به آن اشاره می کنید؟ اسامی کاندیداها یک هفته قبل از آغاز تبلیغات اعلام می شود. پس باید منتظر ماند و دید تکذیبیه ی آقای شاه حسینی صحت داشته یا خیر. البته بنده نیز در همان مقاله به این نکته اشاره کرده بودم.

12-  شما درمورد اظهار نظر سرهنگ عمادی نکته ای را اشاره کرده بودید. واقعاً جالب است. شما نظر کارشناسان داوری ایران را قبول ندارید و به گفته ی کسی استناد می کنید که در همان برنامه ی 90 هم اشاره کرد که هیچ علاقه و اطلاعی از فوتبال ندارد. در رادیو جوان ، مناظره ای بین آقای شاه حسینی و آقای نصیر زاده ترتیب داده شد، که متاسفانه جناب شاه حسینی، اصلا اجازه ی صحبت به آقای نصیر زاده را ندادند! ایشان در این برنامه از رای کمیته ی انضباطی انتقاد کردند و گفتند که این رای عادلانه نیست .  شاید هم شما بگویید سپاهان به نصیر زاده پول پرداخت کرده تا به نفع سپاهان صحبت کند !

13-  تا آنجایی که بنده به خاطر می آورم ، اصلا به تعداد تماشاگران تیمهای ایرانی اشاره ای نکردم، که شما در آخر نوشته و تحت عنوان نکته ای ، در مورد تعداد تماشاگران سپاهان  قضاوت کرده بودید. بررسی این موضوع را باید به بعد از تکمیل نقش جهان موکول کرد.

پی نوشت:در پایان ذکر دوباره ی این نکته را الزامی میدانم که اصلا قصد جواب دادن نداشتم. تنها به خواسته ی بازدیدکنندگان محترم ، به این کار تن دادم . 

خبرگزاری پارس فوتبال دات کام:با توجه به سابقه فحاشی و اهانت و ...... در نظرات پیرامون مطالب مربوط به باشگاه سپاهان وجود دارد ،سامانه نظرات این مقاله غیر فعال خواهد بود.اگر نظری دارید می توانید برای نویسنده به آدرس ایمیل مندرج در مشخصاتش ارسال نمایید.